Pular para o conteúdo
Assine o boletim Publique seu artigo Anuncie 25/09/2026Entrar
PLANTÃO

CSMPF decide se abre investigação contra Paulo Gonet

06h45
FRI., 25 DE SET. DE 2026
Criminal

CSMPF decide se abre investigação contra Paulo Gonet

Colegiado analisa mensagens encontradas pela PF no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro que mencionam o procurador-geral da República.

Por
✆ 𝕏 f
Colegiado analisa mensagens encontradas pela PF no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro que mencionam o procurador-geral da República.
Foto: Gustavo Moreno/STF

O Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) vota nesta sexta-feira (25 de setembro de 2026) se instaura apuração criminal contra o procurador-geral da República, Paulo Gonet. A reunião começou às 10h com transmissão aberta pela internet.

Como Gonet preside o colegiado e figura como alvo do pedido, a condução da sessão ficou a cargo do vice-presidente do conselho, o subprocurador-geral Nicolau Dino. O relator, subprocurador-geral Francisco Sanseverino, apresenta o voto inicial antes da manifestação dos outros oito conselheiros que compõem a mesa julgadora.

O que o conselho decide na sessão de hoje

Se a maioria dos votos rejeitar a abertura, o colegiado arquiva sumariamente o procedimento. Se a maioria aprovar a apuração, o CSMPF sorteia um subprocurador para conduzir o inquérito e apurar a prática de crime comum atribuída ao procurador-geral.

A deliberação examina registros recolhidos pela Polícia Federal (PF) no telefone móvel de Daniel Vorcaro. O ex-banqueiro acabou preso em 17 de novembro de 2025, momento em que os agentes apreenderam o dispositivo.

Não conseguimos reverter isso com Paulo ou Andrei? Muita sacanagem isso. Isso em Brasília?

Daniel Vorcaro, ex-banqueiro

A menção ocorreu em 15 de novembro de 2025, dias antes do cumprimento do mandado prisional contra o empresário. Naquela ocasião, Vorcaro queixou-se da tramitação de um inquérito na Justiça Federal do Distrito Federal e citou o primeiro nome de Gonet e o de Andrei Rodrigues, diretor-geral da PF. Os relatórios oficiais afirmam expressamente que não existem provas ou indícios de interferência de nenhuma das duas autoridades na investigação.

Origem dos dados e reação de Gonet

Os diálogos perderam o sigilo por ordem do ministro André Mendonça, integrante do Supremo Tribunal Federal (STF). O magistrado liberou trechos da apuração que também continham mensagens enviadas por Vorcaro para uma linha telefônica atribuída ao ministro Alexandre de Moraes.

Após a divulgação dos diálogos, o jornal O Globo publicou um registro fotográfico de abril de 2024, feito em Londres. A imagem mostra Gonet e Vorcaro fumando charutos durante evento patrocinado pelo Banco Master.

Em resposta pública ao caso, Gonet afirmou que manteve contato pontual com o empresário e classificou o diálogo como interação brevíssima e banal. O procurador-geral acionou o STF para invalidar o documento produzido pelos policiais federais. No recurso, ele sustentou que André Mendonça conduziu diligências ilegais sobre Moraes sem autorização prévia do plenário da Corte.

Perguntas frequentes

Qual crime Paulo Gonet cometeu segundo a investigação?
O material oficial não aponta nenhum crime consumado. Os relatórios da Polícia Federal afirmam expressamente que não há qualquer indício de que Paulo Gonet ou Andrei Rodrigues tenham interferido no andamento dos processos criminais.
O que acontece se o CSMPF votar pela apuração?
Caso o colegiado aprove a abertura do procedimento, um subprocurador-geral da República será formalmente designado para relatar e instruir a investigação criminal contra o procurador-geral por suposto crime comum.
Quem vota na sessão que analisa a conduta de Gonet?
O julgamento reúne o relator Francisco Sanseverino, o vice-presidente Nicolau Dino na presidência dos trabalhos e outros oito conselheiros do Ministério Público Federal. Gonet não vota por ser o alvo do pedido.
O Supremo Tribunal Federal já analisou a validade do relatório da PF?
O STF marcou o julgamento sobre a anulação do relatório para 23 de setembro de 2026, mas desmarcou a sessão. A validade jurídica das provas colhidas pela PF segue pendente de decisão definitiva.

Leia também